yzva poslana byla. smesna a nesmyslna s argumenty ktere nebyly nicim dolozeny. proste ckp chtelo jenom penize, po ridici, nikoli po majiteli. ten je provozovatel, ten mel platit pojisteni... nechapu v cem to zijeme.. je to slozite, kazdopadne zelena karta byla platna.. fakt je ten ze se nemohla branit protoze advokat ex offo pro vec neudelal nic. ztratila cas na odvolani, advokat ji napsal akorat mail ze se musi zaplatit poplatek za odvolani, napsal ji duvody i to ze se soudu ma oznamit proc poplatek nelze uhradit, to mu odepsala ze na to nema cimz dala podnet k tomu,aby advokat soudu oznamil ze se poplatek nemuze uhradit z duvodu nouze coz neni duvod kk zastaveni odvolani naopak soud k tomu prihlizi.. nic z toho neudelal ba myslim ze existuje plno pravnich vad a kde je cesta rozsudek napadnout. i to ze se soud nedrzel zakona ze pokud je zpusobena nehoda nepojistenym vozidlem, zodpovida za nehodu ridic a majitel spolecne a nerozdilne.. a dalsi.. nikde nebyla podepsana, nikdy na ni nemohlo prejit vlastnicke pravo, nemohla byt ani provozovatelem protoze vozidlo bylo nepojizdne tudiz stalo. bylo po mesici opraveno na jeji naklady a pak se stala nehoda.. nikdo nikdy nevysvetlil proc protistrana tvrdila ze na ni preslo vlastnicke pravo, proc by mela byt provozovatel a dalsi.. nedostala rozsudek kde by melo byt vsechno uvedeno aby clovek mohl reagovat. ani advokat ji nic neposlal, jen vyrozumneni o rozsudku nic vic.. tak kde to zijeme?prijde vam tohle normalni?